"Scandale nutritionnel autour des yaourts à boire Danone: les déclarations trompeuses des marques pointées du doigt"

Trente-six nutritionnistes ont publié une tribune critiquant Danone pour avoir retiré le Nutri-Score de ses yaourts à boire, masquant ainsi la teneur en sucre de ces produits. Ils critiquent notamment l'Actimel, mis en avant pour ses bienfaits sur le système immunitaire mais présentant des taux de sucre élevés, comparables à ceux des sodas. Danone conteste cette décision, arguant que ses produits sont davantage des snacks que des boissons. Une nouvelle formule d'évaluation a entraîné une dégradation de la note nutritionnelle de ces yaourts, les classant désormais comme boissons. Les experts pointent aussi du doigt l'Actimel+ Triple Action, dont les allégations sur ses bienfaits santé sont remises en question par l'UFC-Que Choisir. Les nutritionnistes soulignent que certains bienfaits vantés par Danone pourraient être attribués à des bactéries présentes dans tout yaourt classique, remettant en cause les affirmations de la marque. Ils critiquent également le niveau de sucre de ces produits et dénoncent une communication trompeuse sur leurs effets bénéfiques. Cette polémique met en lumière les enjeux de transparence et d'information du consommateur en matière de santé et de nutrition. Danone se défend en mettant en avant les spécificités de ses produits et conteste la classification des yaourts à boire comme boissons. Cette controverse souligne les débats actuels autour de la communication des marques agroalimentaires et de leur responsabilité envers les consommateurs. Une réflexion sur l'équilibre entre publicité et information objective dans le secteur de l'alimentation s'impose.