Bruno Retailleau critique vivement la proposition de loi de LFI sur le délit d'apologie du terrorisme

Le texte de La France insoumise (LFI) visant à supprimer le délit d'apologie du terrorisme du Code pénal a suscité de vives réactions, notamment de la part du ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau. Ce dernier a qualifié la proposition d'« innommable » et a appelé les partis de gauche à se distancer de LFI. Selon lui, le délit d'apologie du terrorisme, introduit en 2014, doit être maintenu pour lutter contre la menace terroriste actuelle. La proposition a également été critiquée par le garde des Sceaux Didier Migaud et des élus socialistes, qui soulignent l'importance de protéger les libertés publiques tout en combattant le fanatisme et les appels à la violence. Face à ces réactions, des membres de LFI ont dénoncé une « trumpisation du débat politique ». L'antisémitisme, en particulier d'origine islamiste, a aussi été abordé par Retailleau lors de son discours devant le Crif, où il a critiqué le clientélisme électoral lié à la cause palestinienne. Ces débats révèlent un clivage profond au sein de la gauche sur la question de la lutte contre le terrorisme et la protection des libertés individuelles. La proposition de loi, déposée par le député LFI Ugo Bernalicis, remet donc en question la législation actuelle en matière d'apologie du terrorisme, réveillant des tensions politiques et idéologiques au sein du paysage politique français.