"Bayrou divise le projet de loi sur la fin de vie : tensions avec Braun-Pivet et les défenseurs initiaux"

François Bayrou propose de scinder le projet de loi sur la fin de vie en deux volets distincts : les soins palliatifs et l'aide à mourir, à examiner simultanément au Parlement. Cette décision a provoqué l'indignation des élus qui portaient initialement le texte sur la fin de vie. Certains estiment que cette séparation compromet l'équilibre et la complémentarité entre les deux aspects de la loi. Des personnalités telles que l'association "Au droit à mourir dans la dignité" et le député Olivier Falorni ont vivement critiqué cette initiative, suspectant Bayrou de céder aux pressions des organisations religieuses et des détracteurs du texte initial. La présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a exprimé un désaccord profond avec Bayrou sur cette question, soulignant que l'accompagnement des personnes en fin de vie devrait aborder ces deux aspects de manière globale. Elle a pointé du doigt une différence irréconciliable avec le Premier ministre sur cette problématique de société. François Bayrou, qui s'oppose depuis longtemps à toute législation sur la fin de vie, cherche à réintroduire le sujet dans les débats parlementaires sans préciser le mode opératoire. Ces dissensions s'ajoutent à une relation déjà tendue entre Bayrou et Braun-Pivet, notamment sur d'autres sujets de désaccord. La controverse autour de la scission du projet de loi sur la fin de vie reflète les clivages persistants au sein du paysage politique français sur cette question sensible. Les prochaines étapes du débat parlementaire détermineront l'issue de cet affrontement idéologique entre partisans des soins palliatifs et partisans de l'aide à mourir.