Procès de l’effondrement de la rue d’Aubagne: confronté à ses contradictions, l'architecte expertisé sous pression

Lors du procès du drame de l'effondrement de la rue d'Aubagne à Marseille, l'architecte expert ayant inspecté l'immeuble avant la tragédie a été confronté à ses contradictions. Moins de trois semaines avant l'effondrement qui a coûté la vie à huit personnes, l'architecte avait préconisé des mesures, mais sans détecter de signes précurseurs de l'effondrement imminent. Son intervention avait été sollicitée après des alertes de détresse des locataires. Malgré ses recommandations de démolition-reconstruction, une fissure inquiétante et des constats visuels, l'architecte n'avait pas exploré tous les éléments de l'immeuble, ne questionnant ni les locataires ni les employés municipaux. Lors de son audition, l'architecte a dû faire face aux reproches de ne pas avoir poussé assez loin son expertise. Son avis de péril grave et imminent, tout en recommandant la réintégration des occupants sauf un, a été examiné par la mairie qui a suivi ces recommandations. Cependant, l'immeuble s'est effondré deux semaines et demie plus tard, soulevant des questions sur la responsabilité de tous les acteurs impliqués. La mairie était indirectement mise en cause, ayant suivi les préconisations de l'architecte. Ce procès met en lumière les failles dans la surveillance et la réaction face aux alertes de dangerosité des bâtiments, soulignant l'importance d'une expertise approfondie et d'une communication transparente entre les différents acteurs. Les débats se poursuivent avec pour enjeu la clarification des responsabilités et la justice pour les victimes de ce drame.