Projet de loi choc des Insoumis : Mathilde Panot clarifie sa position sur l'apologie du terrorisme

La présidente du groupe La France insoumise à l’Assemblée nationale, Mathilde Panot, apporte des précisions sur le projet de loi controversé visant à modifier le délit d'apologie du terrorisme. Selon elle, le délit actuel est « instrumentalisé et dévoyé » et son groupe propose de le placer dans le cadre du droit de la presse, comme c'était le cas avant 2014. L'objectif est de ne pas abroger le délit, mais de le réintégrer dans un contexte plus approprié. Panot affirme que des personnes pronant la paix, comme le secrétaire général de la CGT du Nord ou l'association Union juive pour la paix, ont été poursuivies pour apologie du terrorisme, montrant ainsi les dérives actuelles de ce délit. La députée soulève également la question de la liberté d'expression et de l'État de droit, en mettant en avant les critiques de juristes et d'organisations internationales contre l'utilisation actuelle du délit d'apologie du terrorisme. Selon elle, cette lutte n'est pas motivée par des intérêts personnels, mais plutôt par la défense des principes fondamentaux de l'État de droit. Le député Ugo Bernalicis est à l'origine du texte visant à supprimer le délit d'apologie du terrorisme, arguant que la loi existante de 2014 suffit amplement pour traiter ce type de délits. La proposition de loi a suscité de vives réactions, notamment des condamnations de la part de personnalités politiques, telles que le ministre de l'Intérieur et l'ancien Premier ministre. Cependant, Jean-Luc Mélenchon défend le texte et appelle à une lecture objective de celui-ci. Cette controverse soulève des questions sur la sensibilité du sujet et l'équilibre entre la protection contre la promotion du terrorisme et la préservation des libertés individuelles.