"L'IA Lucie, lâchée par l'État, croule sous les critiques et ferme temporairement ses portes"

L'intelligence artificielle Lucie, lancée avec le soutien de l'État français, a rapidement suscité des critiques pour ses lacunes. Mise en ligne par la société Linagora en collaboration avec le CNRS, Lucie a été critiquée pour la faiblesse de ses réponses, même à des questions simples. Suite à ces retours négatifs, son accès a été fermé temporairement pour des améliorations. Développée avec un financement du Secrétariat général pour l'investissement, Lucie vise à concurrencer d'autres IA génératives tout en respectant les normes européennes et en favorisant la souveraineté technologique française. Cependant, dès sa mise en ligne, Lucie a montré des lacunes significatives. Elle a donné des réponses incorrectes à des calculs simples et s'est trompée même sur des questions de base, comme le nombre de lettres dans un mot. En réponse à des questions absurdes, Lucie a fourni des réponses fantaisistes, soulignant ses limites actuelles. Les créateurs de Lucie insistent sur le fait qu'il s'agit d'un projet de recherche académique et qu'elle n'est pas prête pour une utilisation en production ou en contexte éducatif. Ils soulignent que les réponses générées peuvent contenir des biais ou des erreurs, et que Lucie est un premier pas vers la création d'une IA générative transparente et utile pour la société. Malgré les critiques, les développeurs de Lucie restent déterminés à poursuivre leur travail de recherche pour améliorer ses capacités. Ils reconnaissent les imperfections de l'IA mais voient en elle un potentiel pour contribuer à l'avancement de l'IA générative en France et en Europe.