"Divergence au sein du gouvernement sur l'aide médicale d'État : qui dit vrai ?"

La question de l'aide médicale d'État alimente les débats au sein du gouvernement français. Alors que le ministre de l'Intérieur, Bruno Retailleau, affiche sa volonté de réformer ce dispositif, la porte-parole du gouvernement, Sophie Primas, adopte une position plus modérée. Cette dernière insiste sur le fait que le gouvernement suivra les recommandations du rapport Evin-Stefanini, qui ne préconise pas la suppression de l'aide médicale d'État. Sophie Primas souligne la nécessité de lutter contre les éventuels abus de ce dispositif, tout en maintenant l'accès aux soins pour les ressortissants étrangers en situation irrégulière. La discordance entre les positions de Bruno Retailleau et du gouvernement n'est pas nouvelle. Le ministre de l'Intérieur souhaite reprendre les conclusions du rapport Evin-Stefanini, dénonçant un possible "encouragement à la clandestinité" lié à l'aide médicale d'État. Cette divergence de points de vue s'inscrit dans un contexte plus large de débats sur l'immigration en France. Le gouvernement prévoit d'analyser le dispositif de l'aide médicale d'État à la lumière des recommandations du rapport, laissant planer un certain flou quant aux éventuelles réformes à venir. Cette annonce intervient dans un contexte où les positions politiques divergent sur la question de l'accès aux soins pour les ressortissants étrangers en situation irrégulière.