"Attention : la menace du retour du "saint-simonisme d'atmosphère" sur la liberté d'expression !"

Un débat sur la liberté d'expression a émergé suite à des tweets entre la journaliste Eugénie Bastié et l'astrophysicien Éric Lagadec. La question soulevée est de savoir si la liberté d'expression devrait être restreinte aux discours scientifiques vérifiés. Cette controverse révèle un fantasme de société où les scientifiques décideraient des sujets ouverts aux débats, risquant ainsi de limiter sévèrement la liberté d'expression. Cette volonté de contrôle s'inscrit dans l'idéologie saint-simonienne, qui prône une société dirigée par les scientifiques et les ingénieurs, au détriment des libertés individuelles. Cette vision utopique, vieille de plus de deux siècles, conduit à une instrumentalisation de la science à des fins politiques et peut mener à des dérives autoritaires. Si la méthode scientifique est précieuse pour les démocraties libérales, son détournement en vue de planifier la société s'avère dangereux. Face aux défis actuels, la défense de la science et de la vérité ne doit pas passer par la censure ou le contrôle social, mais plutôt par un débat ouvert et critique. Il est essentiel de reconnaître les limites de l'ingénierie sociale et de préserver les libertés individuelles pour éviter une tyrannie déguisée en progrès. La lutte contre les discours complotistes ou antiscientifiques doit se faire sur le plan des idées, sans sacrifier les principes démocratiques.