"Révélation choc sur Brigitte Macron : victime d'ITT dans une affaire de cyberharcèlement transphobe ?"

Suite à des interpellations dans l'affaire de cyberharcèlement transphobe visant Brigitte Macron, l'avocat Juan Branco a suscité la polémique en évoquant des jours d'ITT (Incapacité Totale de Travail) de la part de la Première Dame. Branco défend Aurélien Poirson-Atlan alias "Zoé Sagan", personnage conspirationniste impliqué dans cette affaire. Malgré la dénégation de l'avocat de Brigitte Macron, soulignant l'absence de mention d'ITT par la victime, Branco n'a pas clarifié ses dires. Il convient de préciser que l'ITT en droit pénal ne se limite pas à l'incapacité professionnelle, mais englobe toute gêne dans la vie quotidienne. La Haute Autorité de Santé recommande d'ajuster législativement cette notion pour éviter toute confusion. La notion d'ITT diffère de celle d'incapacité temporaire totale, réglementée par le droit civil, permettant l'indemnisation des victimes de dommages corporels. En effet, l'ITT évalue la gravité des blessures subies par la victime sans se limiter au cadre professionnel. Il est crucial de ne pas confondre ces termes pour une juste application de la loi. Par ailleurs, le tweet de Juan Branco, émis et supprimé sur les réseaux sociaux, a soulevé des interrogations sur ses intentions et sources d'informations. Les propos de Branco ont mis en lumière des débats juridiques essentiels quant à la définition de l'ITT et son application dans les affaires de harcèlement en ligne. Entre déclarations contradictoires et nécessité de clarifier les termes juridiques, cette affaire soulève des enjeux fondamentaux autour de la protection des victimes de cyberharcèlement et de la lutte contre les discours haineux en ligne.