Enquêtes pour apologie du terrorisme : étapes sans suite pour des élues LFI

Plusieurs enquêtes pour apologie du terrorisme visant des élues de La France insoumise (LFI) telles que Mathilde Panot, Danièle Obono et Rima Hassan sont au point mort, ne devraient pas aboutir à des procès ni à des condamnations. Les plaintes déposées contre ces figures politiques pour des déclarations relatives au Hamas et à Israël n'ont jusqu'à présent pas conduit à des poursuites judiciaires. Malgré les accusations, le délit d'apologie du terrorisme divise les juristes, certaines voix critiquant son maintien dans le droit pénal. La proposition de La France insoumise de le réintégrer dans le droit de la presse suscite des réactions contrastées au sein du gouvernement. Les enquêtes en cours concernant les déclarations de ces élues, notamment en lien avec le Hamas, Macron, Israël et le ministère des Affaires étrangères, devraient selon les informations disponibles, être classées sans suite.